Un expert révèle de nombreuses irrégularités dans l'octroi de licences pendant la période où le défunt Antonio Huerta a travaillé comme architecte municipal à Sant Josep, entre 1996 et 2006.
Presque tous les projets examinés ont été écrits par Pilar Fernandez (Keltike SL) lié au couple Huerta.
L'un des dossiers les plus frappants affecte la licence que Sant Joseph a accordé en décembre 2003 pour la construction d'un entrepôt au kilomètre 1,4 de la route de Sant Josep, Can Bellotera.
En Avril 2005, le développeur a demandé la fin des travaux pour le compte de Natalhecsa SL (entité qui a transmis le permis de construire), bien que les photos curieusement attachées "ne correspondent pas à celles d'un entrepôt, mais un établissement commercial appelé Supermercado Eroski Center ".
Dans son rapport, la technique Consell a conclu qu'il ne pouvait pas émettre un rapport favorable à l'octroi de la licence d'un entrepôt d'une superficie de 700 mètres carrés, car il a une connaissance de l'attribution du projet ou une étude approfondie de la zone de la performance suite à la modification de son tracé. Il souligne également que le projet a violé l'ordonnance 2 des règlements subsidiaires permettant de construire des magasins à 300 mètres carrés ou moins à condition qu'ils soient liés à une activité, qui ne se produit pas dans ce cas.
Mais, en dehors de ces irrégularités, compte tenu de l'expertise indique que "la réalité exécutée" (un supermarché), aurait été manipulé correctement licence avant la première activité fonctionne. En outre, au moment où le permis, conformément à la loi 11/2001, cette propriété ne pouvait pas être un domaine utile de vente et plus de 600 mètres carrés exposition a été traitée.
Construire 46 études et local Unlicensed trouve.
En Juin 2003, Sun Bay S.A.
Il a demandé la permission de construire 46 studios et locaux à Sant Agusti, un projet de Pilar Fernández. Huerta a déclaré en faveur de l'octroi de la licence, mais pas d'accord sur le dossier en charge par la municipalité.
Ainsi, le rapport note que Consell ces œuvres sont «très avancés», bien qu'il ne semble pas d'autorisation au dossier. "On ne sait pas si il ya une autre", dit la technique, ajoutant que l'architecte municipal "ne pouvait pas émettre un rapport favorable" à la demande de licence, car il contient le projet de lotissement a finalement adopté et aucune étude complète de la zone de performance, qui est la même que dans le cas du supermarché et la plupart des autres cas examiné irréguliers.
En outre, la façade du projet gratuit envahi les espaces à usage public.
Le projet fils de Cala Vedella société Huerta.
Le rapport d'expert indique que le règlement municipal Consell de Sant Josep exarquitecto signalé pour un projet visant à convertir une maison calé avec quatre piscines et jardins indépendants, sur un terrain de Cala Vedella.
Le promoteur est Euro Consult and Trading SL, dans laquelle Antonio Huerta Chamorro, fils du exarquitecto municipal apparaît comme «administrateur conjointe", a déclaré le rapport. Ce projet a été rédigé par Pilar Fernández.
Comité technique
Consell conclut que le gouvernement ne devrait pas avoir accordé cette licence comme il l'avait déjà approuvé les instruments de planification (projet de zonage et d'étude détaillée) requis par la planification municipale.
L'architecte municipal de Sant Josep rapporté pour un projet de 14 appartements, huit duplex, trois études, parking et piscine à Cala Carbo écrit par Pilar Fernández.
Le Conseil municipal a ordonné la suspension des travaux, avec l'approbation de Huerta, à la suite d'une plainte à propos de la construction de plus de l'usine autorisé. Cependant, Huerta dit en faveur de la suspension après, entre autres allégations, le couple justifier votre enfant qu'il n'y avait pas plus de hauteur, mais a dû creuser pour trouver un niveau de base correcte à augmenter, ce qui qui, selon lui, il n'a pas une structure de la plante.
Le rapport note qu'aucune preuve avait déjà approuvé le projet de lotissement, si elle dit qu'il est pas clair dans ce cas, si nécessaire. Cependant, les points forts techniques dans ce complot seuls pouvaient construire six maisons lorsque le projet avait le double (12). "Quelles que soient les erreurs du projet, le rapport technique aurait dû avertir les documents manquants pour l'approbation et la déclaration des paramètres par défaut. Il ne pouvait pas accorder la licence ", dit-il.
